実践ガイド 全6回・第1回 / インドで日本ブランドを売る
日本ブランドにインドで勝機はあるか——市場・障壁・参入ルートの全体像
— 「日本製」「日本ブランド」は信頼される。だが、日本の売り方・値付けのままでは届かない。勝てる商品、7つの障壁、5つの参入ルート —
日本貿易振興機構(ジェトロ)国・地域別情報(インド)・インド商工省産業国内取引促進局(DPIIT)統合FDI政策・インド商標法(Trade Marks Act, 1999)・GST評議会の税率改定(2025年9月22日施行)・各社公表資料ほか公開情報をもとに編集。本シリーズは、前職の繊維商社時代のインド生産管理を含め、インドの繊維・アパレル生産に34年携わってきた筆者(2002年に起業し25年目)の現場経験と、確認できた公的資料に基づいて構成している。市場規模などの統計値は出典により幅があるため、本稿では断定的な数値を避け、意思決定に必要な「構造」を中心に整理する。
本シリーズの前作「インドで生地を売る」(全6回)では、日本の生地をインドの縫製工場やブランドにB2Bで売る道筋を整理しました。今回のテーマはその一歩先、日本のブランド商品——衣料品、バッグ、生活雑貨、文具、化粧品など——をインドの消費者に届けることです。
「インドで日本ブランドは売れるのか」「商標を現地で先に取られていたらどうするのか」「税金はどうなっているのか」「自分たちの資本だけで店を出せるのか」「販売員はどう育てるのか」——ご相談いただくことの多いこれらの疑問に、6回に分けて答えていきます。第1回は全体像です。
一言でまとめると:チャンスはあります。インドの都市部では、品質・機能・デザインに対してお金を払う中間層が厚くなり、「Japan」は品質と誠実さの記号として好意的に受け止められています。ただし、日本の上代のまま、日本の売り方のままでは届きません。関税+GST(物品・サービス税)+流通マージンで価格は大きく膨らみ、商標の先取り、BIS(インド規格局)認証などの製品規制、外資規制(単一ブランド小売の30%現地調達条件)、人材の定着という壁があります。逆に言えば、商標を先に押さえ、価格帯を設計し直し、参入ルートを段階的に選べば、勝ち筋は描けます。
✏️ 編集後記
本シリーズは、前作「インドで生地を売る」に寄せられた「B2Bではなく、自社ブランドの商品をインドで売りたい」というご相談を出発点にしている。第1回は個別論点に入る前の地図として、チャンスと障壁と参入ルートを一枚にまとめた。市場規模・成長率などの統計は出典ごとに定義と数値の幅が大きいため、本稿では意思決定に影響する構造の説明にとどめ、数値の断定を避けている。ユニクロ・無印良品の参入形態は各社の公表情報に基づく。
この記事の内容
① 先に答え——チャンスはある。ただし「そのまま」では売れない
② なぜ今、インドなのか
③ 勝ちやすい商品・勝ちにくい商品
④ 日本ブランドが直面する7つの障壁
⑤ 5つの参入ルート——資本・リスク・支配力の比較
⑥ 先行事例から読み取れること
⑦ 最初の一歩チェックリスト
① 先に答え——チャンスはある。ただし「そのまま」では売れない
— インドは「安い国」ではなく「価格に厳しく、価値には払う国」 —
結論から書きます。日本ブランドの商品がインドで売れる余地は十分にあります。ただし、それは次の3つを満たした場合です。
- インドで商標を先に押さえている(→第2回)
- インドでの最終売価から逆算して、商品構成と価格帯を組み直している(→第4回)
- 一気に直営店を出すのではなく、EC・催事・ディストリビューター経由で反応を見てから資本を投じる(→第5回)
筆者は前職の繊維商社でインドでの生産管理に携わり、2002年に自ら起業してインド・ジャイプールに拠点を置きました。創業当初は売上をつくるためにアパレルのOEM受注を手がけ、インドで日本向けの生産を続けてきました。前職を含めると、インドとの関わりは34年になります。その間、インドの都市部の売場は大きく変わりました。モールが増え、EC(Myntra、Ajio、Amazon.in、Flipkart、Nykaa など)が地方都市まで浸透し、UPI(統合決済インターフェース)によるスマホ決済が当たり前になっています。「良いものを、納得できる価格で」買いたい層は確実に厚くなっています。
② なぜ今、インドなのか
— 人口・都市消費・デジタル・対日感情の4点 —
| 観点 | 何が起きているか | 日本ブランドにとっての意味 |
|---|---|---|
| 人口と年齢構成 | 世界最大の人口を持ち、若年層の比率が高い | 10〜30代が「初めて買うブランド」を選ぶ時期にある。最初に選ばれれば長く使われる |
| 都市の中間層 | 大都市に加え、地方の中核都市(Tier2・Tier3)でもモール・EC消費が拡大 | デリー・ムンバイ・ベンガルール以外にも売場の選択肢が広がる |
| デジタル | UPI決済とスマホECが普及。SNS・インフルエンサー経由の購買が定着 | 実店舗がなくても、ECとSNSで「知ってもらう」ことから始められる |
| 対日感情 | 日本は品質・技術・誠実さのイメージ。アニメ・日本食などのカルチャーへの関心も若年層で高まっている | 「日本ブランド」であること自体が説明不要の信用になる |
一方で、インドの消費者は価格に非常に敏感です。値引き・セール・クーポンへの反応は強く、「日本製だから高くて当然」という説明は通りません。価格に厳しく、価値には払う——この両面を前提に戦略を組む必要があります。
③ 勝ちやすい商品・勝ちにくい商品
— 「インドにまだない価値」があるかどうか —
| カテゴリー | 評価 | 理由・留意点 |
|---|---|---|
| 機能性衣料・インナー・ソックス | ◎ | 高温多湿の気候に合う吸汗速乾・接触冷感・抗菌などの機能は分かりやすい価値。衣料品は1点2,500ルピー以下ならGST5%(第4回) |
| 生活雑貨・収納・キッチン用品 | ◎ | 「整える」「小さく暮らす」提案は都市部の集合住宅で受け入れられやすい。ただし一部の台所用品・電気製品はBIS認証が必要な場合がある |
| 文具・ステーショナリー | ○ | 書き心地・精度の差が伝わりやすい。学生・社会人ともに需要。輸入通関時のラベル表示(MRP等)に注意 |
| バッグ・小物・服飾雑貨 | ○ | デザインと耐久性で差別化できる。偽物・類似品が出やすいので商標対策は必須 |
| 化粧品・スキンケア | ○(要規制対応) | J-Beauty への関心はあるが、輸入化粧品は中央医薬品基準管理機構(CDSCO)への登録が必要。準備期間を見込む |
| キャラクター・アニメ関連雑貨 | ○(要権利整理) | 人気は高いが、インドでの商品化権・商標の権利者が誰かを必ず確認 |
| 玩具 | △ | 玩具はBIS強制認証(品質管理令=QCO)の対象。海外工場もBIS認証が必要 |
| 高価格のデザイナーズ衣料 | △ | 顧客層が限られ、関税・GST18%・モール賃料で価格がさらに上がる。百貨店コーナーやポップアップで検証から |
| 日本の上代をそのまま当てはめた汎用品 | × | 現地ブランド・ファストファッションとの価格競争になり、勝ち目が薄い |
⚠ 製品規制は品目ごとに確認:BIS(Bureau of Indian Standards)の品質管理令(QCO)は対象品目が順次追加・改定されています。玩具・一部の履物・調理器具・電気製品などは、BIS認証がなければ輸入も販売もできません。商品リストが固まった段階で、HSコードごとに対象かどうかを必ず確認してください。
④ 日本ブランドが直面する7つの障壁
— どれも「知らなかった」では済まないが、「知っていれば」手は打てる —
| # | 障壁 | 何が起きるか | 詳しくは |
|---|---|---|---|
| 1 | 商標の先取り | インドで第三者が同じ名前・ロゴを先に出願・登録しており、自社ブランドを使えない、または輸入品が差し止められる | 第2回 |
| 2 | 価格 | 基本関税(BCD)+社会福祉課徴金(SWS)+GST+物流・通関費+流通マージンで、日本の上代を大きく上回る | 第4回 |
| 3 | 製品規制・表示 | BIS認証、化粧品登録、法定計量(Legal Metrology)規則によるMRP(最高小売価格)・輸入者名などのラベル表示義務 | 第4回 |
| 4 | 外資規制 | 単一ブランド小売は外資100%可だが、外資51%超なら調達額の30%をインドから。複数ブランドを扱うセレクト型は事実上困難 | 第5回 |
| 5 | 嗜好・サイズ・気候 | 体型・色の好み・季節(モンスーン、冬の寒暖差)・宗教行事に合わせた品揃えが必要 | 本稿③ |
| 6 | 流通と決済 | 代金引換(COD)や返品率の高さ、マーケットプレイスの値引き競争、地域ごとの物流事情 | 第5回 |
| 7 | 人材 | 販売員の離職率の高さ、日本式接客の再現の難しさ、労働法典の施行に伴う労務管理 | 第6回 |
⑤ 5つの参入ルート——資本・リスク・支配力の比較
— 最初から直営店を出す必要はない —
| ルート | 仕組み | 自社の資本 | ブランドの支配力 | 向いている段階 |
|---|---|---|---|---|
| A. ディストリビューター経由の輸出 | インドの輸入販売会社に卸し、相手が通関・販売 | 不要 | 低い(価格・売場は相手次第) | まず反応を見たい |
| B. マーケットプレイス出店 | インドの輸入者(またはパートナー)を立て、Myntra・Amazon.in等で販売 | 小 | 中 | 認知獲得・テスト販売 |
| C. フランチャイズ・ライセンス | 現地企業が店舗を運営し、ブランド使用料(ロイヤルティ)を受け取る | 不要〜小 | 契約次第(運営基準の作り込みが鍵) | 多店舗展開を速く |
| D. 合弁(JV) | 現地の大手小売・財閥系企業と共同出資 | 中 | 中〜高(出資比率と契約による) | 現地の物件・人材網を使いたい |
| E. 100%子会社(単一ブランド小売) | 自社でインド法人を設立し直営店・自社ECを運営 | 大 | 最も高い | 勝ち筋が見えた後の本格展開 |
おすすめは「A・Bで反応を確かめ、C・Dで面を広げ、勝ち筋が見えたらEで支配力を取りに行く」段階的な進め方です。ただし、どのルートを選んでも、商標だけは最初に自社名義で押さえるのが鉄則です。ディストリビューターやフランチャイジーが善意・悪意を問わず自社名義で出願してしまう事例は珍しくありません。
⑥ 先行事例から読み取れること
— 大手の参入方法は「どのルートが現実的か」を示している —
| ブランド | 参入の形 | 読み取れること |
|---|---|---|
| ユニクロ(ファーストリテイリング) | 2019年10月、ニューデリーに1号店。外資100%の単一ブランド小売として出店 | 単一ブランドであれば外資100%で直営展開できる。インドでの調達・生産とセットで設計している |
| 無印良品(良品計画) | 2016年、インドの大手小売グループ傘下リライアンス・ブランズとの合弁で出店 | 物件・人材・流通に強い現地パートナーと組むことで、出店スピードを上げられる |
両社の規模は中小ブランドとは比べられませんが、「単一ブランドなら独資も可能」「現地の有力パートナーと組めば速い」という二つの道筋は、規模にかかわらず参考になります。また、インドの売場では「日本風」を打ち出す日本以外の国のブランドも存在感を持っています。日本の名前を冠した類似ブランドが先に知名度を得てしまうと、本物の日本ブランドが後から入るときに不利になる——これも、商標を急ぐべき理由の一つです。
⑦ 最初の一歩チェックリスト
— 3か月以内にやること —
チェックリスト
☐ インドで売りたい商品をリスト化し、HSコードを付けた(関税・GST・BIS対象かどうかの確認の起点)
☐ 自社ブランド名・ロゴがインドで既に出願・登録されていないかを調査した(第2回)
☐ 主要商品について、インドでの想定売価(MRP)を試算した(第4回)
☐ インドの主要ECで、競合・類似商品の価格帯とレビューを調べた
☐ 参入ルート(A〜E)のうち、最初の1年で取るルートを決めた
☐ 現地パートナー候補との接点づくり(展示会・業界団体・JIIPA等)を始めた(第3回)
☐ 社内で「インド担当」を決め、英語での商品説明資料を用意した
次回は、最も急ぐべき商標について。インドの商標制度の基本と、先に取られていた場合の6つの対処法を整理します。
Series — 全6回
「インドで日本ブランドを売る」実践ガイド 全6回
第1回(本稿):日本ブランドにインドで勝機はあるか——市場・障壁・参入ルート
第2回:商標を先に取られたらどうするか——抜け駆け出願への対処
主要引用・参照元一覧
- インド商工省 産業国内取引促進局(DPIIT)「Consolidated FDI Policy」——単一ブランド小売(SBRT)の外資100%自動承認ルートと条件、複数ブランド小売の扱い
- インド商標法(The Trade Marks Act, 1999)
- インド規格局(BIS)品質管理令(Quality Control Orders)——玩具等の強制認証制度
- インド中央医薬品基準管理機構(CDSCO)Cosmetics Rules, 2020——輸入化粧品の登録制度
- GST評議会 第56回会合の勧告および Notification No.9/2025-Central Tax (Rate)(2025年9月17日、同年9月22日施行)
- 日本貿易振興機構(ジェトロ)国・地域別に見る「インド」(基本情報・外資規制・知的財産)
- 株式会社ファーストリテイリング、株式会社良品計画 各社の公表資料(インド出店に関する発表)
- 本サイト連載「インドで生地を売る」全6回
※本稿は公開情報の要約・整理を目的とした実務ガイドであり、法務・税務・知的財産・労務・投資の助言を意図するものではありません。法令・規則・税率・補助制度は執筆時点(2026年10月)で確認できた各機関の公表資料および専門家の公表解説に基づきます。制度は頻繁に改定されますので、実際の出願・投資・出店・雇用にあたっては最新の一次情報をご確認のうえ、インドの弁護士・勅許会計士(CA)・商標代理人、JETRO・JIIPA等の支援機関にご相談ください。
インフォアイは2002年の創業から25年、インド・ジャイプールに自社拠点を置き、日印国際産業振興協会(JIIPA)の理事として日印のビジネス交流に関わってきました。市場調査、パートナー探し、多言語(英語・ヒンディー語)サイト構築、展示会・商談支援まで、インド進出の実務をご相談いただけます。
繊維商社にてインド生産を中心とした業務に12年間従事。現地工場との生産管理や品質管理、繊維ビジネスの実務経験を積む。その後、2002年にインドと日本を拠点とする株式会社インフォアイを設立(2026年で25年目)。創業当初は売上をつくるためにアパレルのOEM受注を手がけ、インドでの生産を続けてきた。前職を含めたインドでの繊維生産・生産管理の経験は34年。繊維業界向けのクラウドソリューション開発や画像加工サービス「キリコム」を中心に事業を展開。現在は繊維業向けクラウド「KIRIKOM PLUS」など、繊維業界の業務効率化とデジタル化を目的としたソリューションを日本・海外の企業に提供している。
インド事務所スタッフのインタビュー動画:YouTubeで見る ▶